足球迷中也不乏篮球迷。篮球比赛罚球时，谁犯规，谁就受罚。但足球不同。足球犯规总是由球队中的第一罚球手罚球。为什么？有这样的规定。也可以说，为什么不规定主罚点球的球员就应该罚球呢。

最接近进球的机会

根据足球比赛规则，当一名球员闯入对方球门，并且对方球员绊倒进攻球员时，裁判将判罚点球。不过，有一个前提，那就是在禁区内。这是有原因的。禁区已经距离球门很远了。最近的位置，所以只要闯入禁区就会是距离球门最近的位置，也是最接近进球的机会。因此，在获得点球后，通常第一个点球的球员都是点球高手。让他主罚点球并不夸张，因为如果对方没有绊倒球员，就会有射门的机会。

每个人都履行自己的职责

那为什么不像篮球一样，谁犯规谁就罚球呢？因为篮球虽然也各司其职，但人人都可以进攻、投篮。但在足球场上，每个人各司其职，这是不同的。在足球比赛中，所有进攻球员都在禁区内。活动中，后卫的投篮并不是很熟练，因为他已经很长时间没有得分了，没有得分的感觉。有些前锋长时间不得分就找不到精确的射门角度。如果让造成犯规的球员罚点球，对于进攻球队来说是非常不公平的。

团队精神

足球是一项团队运动，不是一个凸显个人的项目。有球迷表示，如果总是让第一点球手主罚，这不是凸显个人吗？相反，这是球队推荐的第一个点球手，也是球队的核心，因为在足球比赛中，球队的队长非常重要，就像一支军队一样，必须服从命令，主罚点球。团队精神也是如此。队内头号点球手是球队获胜的保证。如果一支球队连点球都选不出来，就像巴黎那样，内马尔和卡瓦尼争夺点球，那么球队在场上就会不堪一击。

足球和篮球的玩法不同，决定了很多规则都不同。篮球规定犯规的球员必须罚球，但足球没有硬性规定。其实从根本上来说，是因为目标的价值不同。造成的。本文通过橄榄球和篮球的区别来解释为什么橄榄球不需要罚球手。

罚球有不同的数值

我们知道，在篮球比赛中，为了提高观看体验，增加投篮得分，篮球采用24秒进攻规则。这说明篮球崇尚进攻，鼓励得分，所以在NBA比赛中，一支球队可以得到100分以上，两队加起来可以得到200分以上，罚球只有1分。除非最后很着急，否则1分至关重要。在很多情况下，罚球的价值并不太高。也许罚球不中或罚球失败。这是两个进球，对比赛没有影响。

但足球不同。足球的规则和玩法决定了足球不可能像篮球一样疯狂进攻和得分。在一场足球比赛中，如果双方都能进5球以上，就应该算高分了。可以说，双方上演了一场进球大战。因此，足球的规则决定了一个进球的意义重大，甚至一个进球就可以决定比赛的胜负。 2010年世界杯，西班牙不是靠着伊涅斯塔的制胜进球夺得了世界杯冠军吗？所以对于足球来说，进球并不是那么容易的事情，而点球被公认为是最简单的进球方式。所以面对这样的机会，你一定要得分，你就会有很大的优势。

获得罚球的机会各不相同

在NBA，库里被认为是无柱球员，因为他的罚球次数相对较少。上赛季，库里场均罚球超过5次，这在联盟中是比较少的。这意味着一场比赛中，一支球队可能会获得十几次甚至几十次罚球机会。如果没有指定罚球球员，但让一个人罚球，那么他光靠罚球就能得分几十分以上。正是因为一场比赛有很多罚球，才允许不同的人罚球，以体现公平。

但足球场就不一样了。在比赛中，您并不能保证获得点球机会。一支球队一个赛季的点球机会屈指可数。据统计，本赛季中超联赛共有第17轮，大连一方在第17轮获得点球最多，共有6个点球。因此，在为数不多的点球机会中，我们必须找到最稳定的球员来主罚点球。因为一个赛季获得的点球数量是有限的，所以谁创造点球、谁主罚点球就处决已经没有意义了。

所以，足球比赛的规则实际上是为了公平而制定的。点球可以让球队取得领先甚至赢得比赛。如此难得的机会，自然要抓住。

为什么要把事情强加给别人呢？足球比赛本质上是一项团队运动。有人进攻，就会有人防守。如果有人助攻，就会有人进球。

这不像篮球。每场比赛可能有几十次罚球。一场比赛中一两个人就很重要了。如果投篮能力最差但最有可能给对手造成犯规的人的机会很少。

那么这个点球的意义何在呢？

毕竟，足球比赛的比分一般都是个位数，一般都在三分之内。

另外，罚球与前锋的投篮技术有关，但也与心理素质有关。例如，我是利物浦球迷。利物浦最好的罚球是中场的米尔纳。 。 。不是前锋。

同样的原则也适用。

所以我觉得把它交给最擅长罚球的人是最合适的。

如果足球像篮球一样，在一场比赛中进球数超过十个，或者如果瓦尔的技术导致一场比赛中判罚很多点球，那么规定由创造者主罚点球还为时不晚。

当然，我认为这是不可能的。 。 。那不是足球。

点球只能由创造者主罚，否则评判最佳射手就不公平了？这是真的吗？

看到这样的问题，我只能说，点球也是射门的一种。为什么评判最佳得分手是不公平的？

如果提问者觉得因为罚球难度大而评判最佳射手不公平，那么一对一进球又如何呢？后续拍摄呢？在门前吃蛋糕还是在门前打开一扇空门？这些进球率也很高。

难道这些数据都要从进球名单中删除，进球才能有“含金量”吗？

这种情况下，很容易陷入“悖论”。

至于主要问题：“为什么足球点球不是必须由射手来罚？”

但问题是，主罚点球的球员如果被对方犯规，受伤了怎么主罚呢？如果我们要强制执行这样的规定，就会有漏洞。

至于为什么不能用规则来规定谁来受罚？

我只能说，点球在足球比赛中常常被称为“死刑”！

因为进攻队一次很好的得分机会（至少已经进入禁区）被防守队通过犯规扼杀了，那么规则就必须弥补进攻队的损失。

因此，判罚点球的目的是为了给进攻方以“简单系数”得分的机会。

因此，足球规则不会刻意增加点球的难度。进攻方11名球员中的任何一名球员都可以主罚点球。即使常规比赛时间点球没有得分，点球也将由进攻队主罚。也可以继续拍摄。

即使在罚球的时候，你不仅可以选择投篮，还可以选择将球传给队友——是的，对于因对方犯规而造成的点球，进攻方可以选择将球传给队友。球。

这是因为足球规则中的点球是为了让进攻方受益。

但即便如此，也不是所有球员都喜欢主罚点球。

那么明星们对于点球都有哪些“怪癖”呢？

众所周知，罗纳尔多只喜欢主罚自己主罚的点球（1998年世界杯，小罗和里瓦尔多主罚了2002年世界杯的点球）。

2006年世界杯预选赛，巴西队3-1击败阿根廷队。

C罗单场罚进3个点球，上演“制造帽子戏法”和“进球帽子戏法”。

法国亨利大帝的习惯与“外星人”罗纳尔多相反。

这位阿森纳球星只喜欢主罚队友罚的点球，但他却喜欢让队友罚他罚的点球。

有传言亨利大帝更喜欢通过“允许点球”来刷“助攻统计”，而不是“刷进球统计”？

至于阿根廷“战神”巴蒂斯图塔？巴蒂喜欢在世界杯或美洲杯等国际足球比赛中主罚点球。在意甲佛罗伦萨或者罗马，巴蒂主动放弃点球，甚至整个赛季有几次没有主罚点球。

这也说明，不同的球员在“点球”领域有着不同的习惯。不是每个人都喜欢冲着罚点球！

当然，最后几段有点偏离主题。我的总结是，当判罚点球时，足球的规则是进攻方利益最大化，所以进攻方可以自由选择点球手。点球进球也是进球的一种，在最佳射手的评选上不存在不公平的现象。

你见过最经典的点球是哪一个？欢迎大家一起讨论。

每个人都履行自己的职责。

而且，将点球手的位置让给掌控局势能力最强的球员，无论从团队精神还是心理状态来看都是有好处的。

这个问题看似可爱，其实很有趣，而且和篮球不一样。

足球是一项团队运动，球员都是其中的一部分

足球是一项团队运动，任何得分或失利都是团队努力的一部分。例子

1号王军将球传给9号刘悦，7号唐晓成将球传给20号宋玉明。老宋的突破太给力了，连续过掉了三个人，在禁区内被张恩华的腿撞倒了……

被犯规的人是宋玉明，但这是全队共同努力获得的进攻机会。这个机会属于整个泰山团队。当然，这支球队（场上）的任何人都可以罚球。

被破坏、被攻击，受害人利益最大化

如果对方有一个完美的射门机会，比如空门，却被你的犯规毁掉了，是不是对方不公正？对手应该得到最大的补偿，即对手应该选择他们认为最可靠的射手。非常公平、非常科学、非常精彩！这也给犯罪者带来了压力。

处理可能的伤害

比如猎豹姚夏高速冲入禁区，却被凶猛球员肖黎明铲出了边线……哎呀，姚哥受伤了！

如果谁主罚的点球由谁主罚，那么姚夏主罚不了，泰山队就浪费钱了？如果场上所有队友都有罚球权，魏群就可以过来。完美解决方案！

以上是我个人的看法。

其实很简单。如果这个规则真的执行的话，如果罚球者（被犯规的人）在罚点球的过程中因犯规而受伤，是否有必要强迫球员从担架上下来，用受伤的腿踢球呢？这个点球呢？这显然是不可能的。另外，引用郜林的一句话：“这是最接近的得分机会，应该给大家都认为把握力最强的球员。”

在足球世界里，一场比赛存在很多不确定性，一个点球就可以完全影响比赛的走势。除了空门之外，点球几乎是比赛中最容易改变比分的机会。点球相当于给了你一个直接在门将面前射门的机会，没有任何防守压力，并且有足够的准备时间。然而，罚点球并不是一件简单的事情，尤其是在高强度的职业比赛中。你要做的不仅仅是把球踢出去，更要保持冷静，在心理战中决不输。给对方守门员，然后选择方法，明确方向，一举实现。

这就要求主罚球员有良好的心理素质和抓住机会的能力。

事实上，球队的第一点球手大部分都是前锋，这并不是为了所谓的“统计”。比赛中谁承担球队的进攻重担？当然是前锋。虽然对于职业球员来说罚进点球并不算太难，但如果长期缺乏点球训练，难免会出现“失误”。前锋往往注重投篮训练，在比赛中拥有更多的投篮机会。如果多了，那么射门的感觉就会比其他在线玩家好很多，那么进球的可能性自然就更大。

尤其是在90分钟左右的决定性时刻，或者在局势不占优但已经无法打破僵局的情况下，更需要那些值得信赖的球员站出来主罚点球。

我们很清楚，世界三大运动是足球、篮球和排球。在排球比赛中，没有罚球。篮球的罚球其实可以理解为得分，但是能不能得分就是另一回事了。好吧，足球里还有一个积分问题，那就是点球，其实我们很清楚，在篮球里，如果你被球员撞到或者因为其他原因，你可以获得罚球。也就是说，如果你被犯规了，那是你的罚球，而不是别人的罚球。然而，足球不同。为什么会出现这样的现象呢？

其实足球已经发展了几百年了，但是在这几百年里，规则已经越来越完善，比如越位规则的出现，黄牌和红牌的出现，以及关于对方不能到场比赛时的判罚结果等规则，这些规则应该说是非常客观、公正的，对于推动足球运动的发展也起到了非常积极的作用，但是一直以来都不清楚是谁创造的点球。 ，谁来罚点球？为什么我们不能制定这样的规则呢？

首先，我们很清楚，能够制造点球的人基本上都在禁区内，除非有一些误判。例如，C罗在国家德比中的点球就在禁区外，靠近禁区线。在足球比赛中，进攻时，能够进入禁区的球员基本都是前锋球员，这意味着中场球员和后卫都很难获得点球，而如果每个球员一旦规定，谁创造点球，谁就获得点球。罚点球吧，那可能会很混乱。我们知道，并不是每个球员都像梅西罗纳尔多拉莫斯那样心态稳定，因为足球的球门很宽，门将挡住了点。球本身的概率很低。根本没有技术条件。只能说，手越长，罚中点球的概率就越高，仅此而已。

当然，其实我们也可以看到，确实有很多前锋创造过点球，但是每个球队都会有相对固定的点球手。比如，无论C罗在哪支球队，他都一定会主罚点球。哥们，你可以说他是球霸，也可以说他野心勃勃，但我们必须承认，C罗的点球进球率还是很高的。从积分上来说，梅西确实不如C罗。比如尤文图斯的点球手是C罗，皇马的点球手是拉莫斯，巴萨的点球手是梅西。如果你决定谁创造点球，谁来罚球？根据点球规则，拉莫斯主罚点球难度很大。他不可能从良好的后卫线移动到前端来主罚点球。这显然会非常困难。

我们中超联赛就算有球员制造点球，如果你不是球队老大，就算你心里有万个不舍，你也必须把点球交给球队老大来罚。 。点球，记得之前巴黎圣日耳曼的瓦拉内和内马尔就点球问题发生过争执。想想就有点好笑！

总之，这在足球界是做不到的，也是不允许做的。谁创造点球，谁主罚点球。如果真是这样的话，C罗和梅西的进球数将会大幅下降，包括拉莫斯。作为一名后卫球员，在一支球队中，如果你能拥有主罚点球的权利，那就意味着你的地位是第一，你才是球队真正的老大。没有人敢碰你。当然，你应该珍惜这个机会。 ，因为足球中点球基本上就是得分。

当然，在某些特定场合，如果球员未能顶住压力，很可能会错失点球，给球队带来致命的灾难。比如当年在伯纳乌，皇马在欧冠次回合比赛中2-1击败对手。拜仁慕尼黑，在最后的点球大战中，C罗和卡卡都罚丢了点球。最终，穆里尼奥的球队又输掉了点球。我们半决赛输过一次，所以你有权利主罚点球，一来说明你的状态，二来说明你的技术。当有人在足球中创造点球时，他将主罚点球。说到规则，我觉得这个改变的程度不亚于篮球比赛中的越位情况。这不符合实际需要，没有存在的必要！

主要有两个原因。

一是确保进攻方优势原则，鼓励进球。在足球比赛中进球并不容易。这些规则有利于进攻方，保护进攻方队员的人身安全。如果足球比赛规定谁犯规、谁罚点球，那么被冒犯的进攻球员很可能会受到不必要的攻击，造成难以预料的身体伤害。因此，让当时最有信心的球员主罚点球，可以体现点球这种特殊形式的意义和严重性，最终减少潜在破坏性防守动作的数量。

其次，足球和篮球最大的区别就是守门员的存在。篮球筐高空，在规则范围内，投篮队员可以通过各种投篮方式将球投进网内得分。他们可以射空心球或击球板。足球门比较踏实，有专职人员把守。这位球员是唯一能够在足球场上合法地用手完成技术动作的球员。因此，罚不进点球的可能性很大，因此主罚点球的球员必须具备特殊的能力和心理素质。因此，与篮球运动员最基本的技术相比，罚球是一项特殊的技术。从技术上来说，并不是所有球员都具备这种能力。如果被侵犯的球员不擅长主罚点球，那岂不是对对方有利吗？

总结。